校长买假结婚证骗试管生两孩：假证、重婚与子女抚养的三重法律困局

中学校长买假结婚证

骗试管婴儿生两孩

双双获刑 · 为何不是重婚罪？

西宁法院一审判决：买卖国家机关证件罪

校长拘役6个月 · 女教师拘役4个月缓刑5个月

一、案件回顾

关键数据

校长张某（1962年生）vs 女教师李某（1983年生）——年龄差21岁

婚外不正当关系：从2010年持续至今，长达14年以上

假结婚证用途：骗取试管婴儿技术服务，2021-2023年生育两孩

罪名：买卖国家机关证件罪（刑法第280条）

张某，某中学法定代表人、校长。李某，硕士研究生文化，2009年入职张某所在中学后与张某熟识。自2010年起，张某在合法婚姻存续期间，长期与李某保持婚外不正当男女关系。

2021年至2023年间，因我国法律规定试管婴儿技术仅适用于合法夫妻，二人商议联系"办证"电话，提供身份信息及照片，购买虚假结婚证，向医院证明系夫妻关系，成功通过体外受精胚胎移植手术，生育两个孩子。

案发后假结婚证被丢弃。2024年9月张某被电话通知到案（自首），10月李某被抓获到案（坦白）。

二、为什么不是重婚罪？

很多人直觉认为：有老婆还跟别人生孩子，不就是重婚吗？但法律认定与直觉不同。

刑法第258条 · 重婚罪构成要件

法律重婚：有配偶者再次与他人登记结婚

事实重婚：有配偶者与他人以夫妻名义公开同居生活

量刑：2年以下有期徒刑或拘役

本案为什么不构成重婚罪？三个关键缺失：

1. 没有"再次登记结婚"

二人购买的是假结婚证——这不是向民政局登记取得的合法婚姻登记，而是伪造证件。假证不能产生婚姻效力，也就不存在"第二次婚姻"。刑法重婚罪要求的"重婚"，必须是形成新的法律认可的婚姻关系，假证达不到这个门槛。

2. 没有"以夫妻名义公开同居生活"

事实重婚的核心要件是周围群众认为他们是夫妻——他们在社会上公开以夫妻身份生活、交往。但本案中，张某与李某的关系是婚外不正当男女关系，始终处于隐蔽状态。假结婚证仅用于向医院骗取医疗服务，从未在社会生活中以夫妻名义公开出现。缺乏"公开性"要件，不构成事实重婚。

3. 1994年后不再承认事实婚姻

自1994年2月1日起，我国不再承认新的"事实婚姻"。即使二人生育了两个孩子，法律上也只是同居关系，不产生婚姻效力。没有两个"婚姻"同时存在，重婚罪的基础就不成立。

核心区分：婚外同居 ≠ 事实重婚

婚外同居：有配偶者与他人长期同居，但不以夫妻名义公开生活

事实重婚：有配偶者与他人以夫妻名义公开同居，周围群众认为他们是夫妻

本案：秘密婚外关系 + 假证骗医疗服务 → 婚外同居，而非事实重婚

三、定罪分析：买卖国家机关证件罪

刑法第280条 · 买卖国家机关证件罪

伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的

量刑：3年以下有期徒刑/拘役/管制/剥夺政治权利，并处罚金

情节严重的：3-10年有期徒刑，并处罚金

为什么定这个罪而不是重婚罪？

法院的逻辑很清晰：二人行为的直接危害不是破坏一夫一妻制度（因为假证不产生婚姻效力），而是破坏国家机关证件管理的公共信用和秩序。结婚证是国家机关颁发的证件，买卖假结婚证等于伪造国家公信力。

法院特别强调的社会危害性：

❌ 破坏国家机关证件管理的公共信用和秩序

❌ 违反公序良俗和婚姻家庭关系的基本道德准则

❌ 影响教育行业的职业形象和社会声誉

❌ 骗取辅助生殖技术医疗机构的医疗服务

辩护人提出"犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪或免于刑事处罚"，法院不予采纳——理由是二人的身份特殊（校长+教师），行为具有多重社会危害性。

量刑对比：

张某：拘役6个月 + 罚金3000元（自首从轻）

李某：拘役4个月缓刑5个月 + 罚金2000元（坦白从轻 + 抚养幼童缓刑）

共同犯罪，地位作用基本相当，不划分主从犯

四、后续处分：会被开除公职吗？

刑事判决只是第一步。作为事业单位工作人员（校长+教师），二人还将面临纪律处分和职业资格处置。

《事业单位工作人员处分规定》第23条

因故意犯罪被判处管制、拘役或有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）→ 必须给予开除处分

买卖国家机关证件罪属故意犯罪

张某：拘役6个月 → 故意犯罪 + 拘役 → 必须开除

李某：拘役4个月缓刑5个月 → 故意犯罪 + 拘役含缓刑 → 必须开除

⚠️ "含宣告缓刑"——即使李某被判缓刑不用实际服刑，开除也不可避免

其他纪律处分路径：

1. 党纪处分（如为党员）

《中国共产党纪律处分条例》：与他人发生不正当性关系+故意犯罪 → 开除党籍

2. 教师资格撤销

《教师资格条例》第19条：受到开除处分 → 撤销教师资格，不得重新申请

《中小学教师违反职业道德行为处理办法》：师德严重失范 → 解聘+撤销资格

3. 事业单位处分规定第22条（兜底）

违背社会公序良俗、严重违反公共秩序和社会公德 → 情节严重 → 开除

处分时间线预判

刑事判决生效 → 单位启动处分程序 → 开除处分决定

开除处分 → 撤销教师资格 → 终身不得重新申请

如为党员 → 开除党籍（双开）

⚠️ 拘役判决虽轻，但"故意犯罪"触发第23条强制开除条款，不可逆转

五、两个孩子的命运与法律地位

本案最令人唏嘘的，是两个通过试管婴儿技术出生的孩子。

1. 非婚生子女的法律地位

民法典第1071条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视

两个孩子虽为非婚生，但法律上享有同等继承权、抚养权、受教育权

2. 抚养问题

张某与合法妻子另有家庭——两个孩子的抚养费如何承担？

民法典第1071条：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费

张某被判拘役 + 即将被开除公职 → 经济来源中断 → 抚养费执行可能困难

法院对李某适用缓刑的理由：正在抚养两名幼童，有利于未成年子女成长

3. 张某合法妻子的权益

民法典第1087条：离婚时夫妻共同财产的分割

民法典第1091条：因一方重大过错导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿

张某长期婚外情+生育非婚子女 → 合法妻子可主张离婚损害赔偿

六、林冰律师视角

三个值得深思的问题

1. 罪名选择：为什么不是重婚罪？

很多人觉得"判轻了"——拘役几个月就完事？但法律不是靠直觉运行的。重婚罪要求"两个婚姻同时存在"，本案只有一个合法婚姻+一个婚外关系，假证不产生婚姻效力。法院选择买卖国家机关证件罪，是严格遵循犯罪构成要件的结果，而非放纵。

2. 身份加持：校长和教师的特殊代价

法院特别强调"作为校长、人民教师，其行为具有多重社会危害性"。这意味着：同样的行为，普通人可能情节显著轻微免于刑事处罚，但教育工作者不行——身份带来更高的道德和法律期待，也带来更重的处罚后果。

3. 代价远不止刑期

拘役几个月看似轻判，但连锁后果不可逆转：开除公职 → 撤销教师资格 → 终身不能再当教师 → 抚养费来源断裂 → 合法妻子主张离婚赔偿 → 两个孩子面临抚养困境。真正的代价，在刑期之外。

你觉得本案应该定重婚罪吗？

评论区说出你的看法

以上分析基于公开判决及现行法律，不构成具体法律意见

本文由林冰律师团队供稿。林冰律师，广东圳品律师事务所执行主任，专注私人财富管理（遗产继承、婚姻、家族信托、家风建设及非物质文化遗产保护），系圳品律所私人财富业务锚点律师。